881 
16
Yo, como casi todos los internautas, recibo cada día cientos de spam en mi correo electrónico, ofreciéndome todo tipo de negocios para incautos. No se trata sólo de la venta de Viagra y otros productos farmacéuticos para alargar el pene, evitar la eyaculación precoz, o mejorar de cien maneras la vida sexual, incluso llegan a ofrecerme la omnipotencia sexual, que no sé muy bien lo que es, pero que suena a algo agotador. También recibo ofertas de trabajo en las que me prometen miles de euros sin moverme de casa, o la representación en España de marcas renombradas mundialmente y que me harán millonario en pocas semanas. Y si pongo en venta alguna propiedad inmobiliaria me llaman muy poquitos interesados en visitarla, pero recibo un montón de ofertas por email desde el extranjero, de compradores que quieren cerrar la operación de inmediato, sólo porque han visto las fotos en Idealista.
También me envían cartas de bancos en los que jamás he tenido una cuenta. Propuestas de conseguir licenciaturas universitarias sin pasar por ningún aula. Y me amenazan con destruir un paquete que tienen a mi nombre en una supuesta empresa de mensajería, si no contesto de inmediato a sus demandas de información. Últimamente también recibo propuestas matrimoniales de maravillosas mujeres rusas, que en cada envío, con la misma imagen, tienen un nombre diferente, y yo presumo que nunca se llaman de verdad Nadia, ni Irina, sino que detrás de esas caras angelicales se esconde algún Boris, Iván o Vasili con cara de mafioso redomado.
Son viejos en Internet los engaños de los chats, donde un pederasta de 50 años se hace pasar por una dulce adolescente de 15, con objeto de robarle su intimidad para su disfrute personal, o para ponerla después por dinero a disposición de una red de indeseables como él. Y la palabra gratis es una trampa mentirosa en el noventa y nueve por ciento de las ofertas de cualquier tipo que se nos hacen en la red. Si te quieres bajar un e-book, por ejemplo, te dirán que es gratis, que sólo tienes que registrarte, pero cuando lo haces te pedirán una cantidad “simbólica” para mantener la operatividad del sistema. Y si no pagas, no hay libro, ni película, ni partido de fútbol, ni programa para descargar.
Todo esto es muy malo, pero creo que Internet tiene todavía una cosa peor: La falsa información que circula por los millones de páginas web. Puedes escribir, por ejemplo, que Cristóbal Colón era un ingeniero aeronáutico, discípulo contemporáneo de Leonardo da Vinci, que era un cocinero famoso, íntimo amigo de Ferrán Adriá, con el que llevaron a cabo la desestructuración de la tortilla de patatas en una noche de farra en la isla de Pacua. Y mucha gente lo creerá a pies juntillas porque lo descubrió en una página de Google. Cualquier cosa encontrada en el buscador mágico es susceptible de convertirse en verdadera y ser repetida en miles de blogs que a diario expanden subcultura por los cinco continentes.
Lo que no está en Internet no existe y la Red es ya el nuevo dios de millones de individuos que siguen a los apóstoles reencarnados en las redes sociales. Intercambio de cultura postmoderna vacía de contenido. “Mucha ideología, pero pocas tías”, escribía el roquero argentino Moris en una de sus más célebres canciones de finales de los años setenta. “Mucha verborrea, pero pocas ideas”, escribiría hoy acerca de los contenidos de Internet. Una verborrea, además, cargada de ofertas basura y falsa información.
Pues sí Agustín, y quizá no te falta razón aunque creo que exageras respecto de la amenaza a la que nos exponemos los internautas. Evidentemente, como en todos los medios, en internet habrá gente que intente engañarnos para obtener un beneficio económico. Pero ¿Porqué no hablamos de los “productos milagro” y teletiendas que copan la programación de madrugada de casi todas las cadenas de televisión?, ¿Porqué no hablamos de las páginas de revistas , supuestamente serias, inundadas de politonos a los que renuncias al tercer SMS por desesperación y falta de servicio?, ¿Porqué no …?
Sí, creo que hay que prevenir al internauta por tratarse de un “medio nuevo” y te lo agradezco, pero también creo que deberías escribir, porque a ti se te lee, “Internet es un campo minado (II) de oportunidades” y contarnos todos aquellos beneficios que has descubierto con su uso, que seguro que los hay.
Claro que Internet es un invento increíble, que ha abierto miles de puertas al progreso. Creo que eso nadie lo pone en duda. Pero está claro que, precisamente por su gran transcendencia, tiene mucho más peligro para los incautos que cualquier otro medio de comunicación.
Casi excelente. Simpático y verídico. Describes muy bien una desagradable y triste realidad. ¿Por qué te digo que es ‘casi’ excelente? Porque falta la solución. La Espada de Aquiles que ofrecía Isaac Asimov. A ver si la encuentras y nos la ofreces ‘gratis’. El Mundo Virtual necesita una herramienta, un test, o algo que permita separar la paja del grano.
Cordialmente
Máximo Kinast
Concuerdo perfectamente contigo y con las expresiones de otro internauta, Claudio; pero, para enriquecer más aún tu valioso criterio, creo que sería magnífico que señales algunas sugerencias para que la publicidad que recibimos por internet sea la más seria posible, evitando al máximo el fraude.
Después de todo, considero que la internet es la protagonista de una nueva revolución cultural -como lo fue la revolución del libro impreso-, y bien vale que se la proteja de los males que hoy la amenazan seriamente.
Evidentemente el buen o mal uso de una herramienta lo hacen los sujetos, pero comparto con el autor que internet, por el anonimato que conlleva y su globalización, da muchísimo juego para el uso indebido. Dos ejemplos: la wikipedia me parece un invento entre atractivo y diabólico; la información libre como el viento (¡oh, que maravilla! dicen los modernos) pero también sin contrastar por lo que he leído auténticas barbaridades. Otro: hace poco escribí un artículo sobre Google, ¿sabiaís que toda la información al respecto que existe en la red o en los medios de comunicación la suministra la propia empresa Google?.
Sí y no, Agustín. Sucede en internet, pero no es exclusivo de la red, todo eso ya estaba y se producía, no es fruto de internet.
Unos pocos ejemplos:
Hace unos años, cuando Maragall era alcalde olímpico, se habían extendido insidiosamente rumores de que era alcohólico. Cuando me pasaba por Madrid, siempre alguien me sacaba a colación el asunto. (¿Lo recordáis?) El timbre de su voz, y su manera de hablar, a muchos les parecía que era un síntoma. No hizo falta internet para eso.
Las ofertas milagrosas y las tentadoras promesas de beneficios, profesionales, o sexuales, o de inversión, se pueden encontrar en muchísimos periódicos y muchas más revistas, pequeños anuncios por palabras que los editores ni comprueban ni controlan y a los que indirectamente conceden viso de validez, una especie de garantía que les brindan al publicárselo, lo que supone una temeridad pero que les proporciona beneficios. Puede constatarse en periódicos importantes. No sólo en los de nuestro país. Tampoco cabe creer a pies juntillas lo que aparece en sus primeras páginas. No hace mucho el New York Times ofreció como noticia algo que poco después tuvieron que asumir que no había sido contrastado, y que ellos habían obtenido de internet, con lo que esto parecería que abona tus argumentos, pero que a mí me parece que abona los míos: que los medios tradicionales tampoco nos garantizan la veracidad de los datos e informaciones que nos proporcionan. Y que otras muchas veces, por falta de conocimiento sobre los aspectos técnicos de algunos asuntos, nos brindan unas noticias insostenibles; quien haya asistido a ruedas de prensa relacionadas con asuntos científicos o técnicos, o incluso culturales de un cierto nivel, podrá haber podido constatar lo que apunto: explicaciones absurdas e insensatas de quien no comprendiendo adecuadamente el asunto, pretende sin embargo explicárnoslo a todos los demás, desinformándonos, confundiéndonos.
Lo del paquete que la empresa de mensajería te amenaza con destruir…lo sufro en versión municipal: un embargo de una cuenta para resarcirse del impago del impuesto de recogida de basuras perteneciente a unas oficinas en la que nuca hemos estado, dirección a la que remitían los recibos, y que, lógicamente, no podíamos recibir, dado que nunca estuvimos allí. Aquí internet les podría haber ayudado a localizarnos debidamente, y no sólo podrían habernos encontrado, sino que quizá hubieran caído en la cuenta de que no parecía que nuestra sede correspondiera a la que ellos tenían en su base de datos.
Internet podría haber brindado ayuda a estos funcionarios municipales, del mismo modo que nos la brinda a todos, que ahora, disponiendo unos segundos o como mucho unos minutos, podemos contrastar cualquier noticia por nuestra cuenta precisamente en internet. Si alguien dice que Platón fue un miembro de los Beatles, podemos ir a la Wikipedia y veremos que ni en la entrada Platón se menta a los Betales ni en la de los Beatles se menta a Platón, o al menos en esos términos. Lo decía no hace muchos días un periodista, creo que de El País, en no recuerdo ahora qué programa de tv: “nunca hemos dispuesto de más y mejr información que ahora con internet”. Junto a toda esa maraña de datos falsos, de rumores o de noticias falsas, la propia red nos sproporciona antídotos muy accesibles.
Internet es tan inmenso, todo ocurre en una proporción tan importante, que podemos caer en la tentación de atribuirle defectos exclusivos que en realidad son semejantes a los de los medios tradicionales, pero que alcanzan dimensiones de muchos dígitos, aunque en realidad, tomado en la debida proporción resulta tan significativo (o tan poco) como lo que ya sucede en los medios de toda la vida.
No hace tantos años que yo mismo le atribuí a internet la culpa de que la gente escribiera tan mal. Era una conclusión precipitada por mi parte, basada en la frecuencia con la que puedo leer comentarios a noticias o posts escritos por analfabetos funcionales capaces de hacer diez faltas de sintaxis o de ortografía en apenas dos líneas de texto. Ahora lo veo de otro modo. Esos ya escribían así de mal antes de atreverse a hacerlo en internet.
Internet hace que todo resulte mucho más visible, es como una gran lupa de aumento, y por eso los defectos y las inconsistencias resultan mucho más evidentes. Pero son las mismas que ya sufríamos antes de la extensión y del uso masivo de la red.
Es mi impresión.
Saludos, Agustín.
Ricard.
no puedo estar más de acuerdo, pero lo que tampoco es posible es usar una herramienta que filtre el contenido bueno del malo
es cierto que Internet tiene el problema de hacernos más tontos de lo normal, pero pensad que sería de nosotros sin el!
como todo, ni bueno ni malo… sino todo lo contrario
(gran entrada… me he reído mucho)
salu2
pedro
¿puedo criticar una herramienta de comunicación sin compararla con otras? La prensa escrita, la television, la radio, la publicidad directa…¿no nos han llenado de mentiras y falsedades durante años?. ¿No han estado al servicio de ciertos poderes aprovechando su exclusividad? ¿ no han sido también intrusivas?. Bien es cierto que con internet cualquiera puede comunicar o publicitar verdades y falacias, con mejor o peor estilo, pero no es tan distinto de una falsa noticia en portada de prensa, de la emision radiofonica de Orson Welles, de las decenas de folletos A5 de una franquicia dental en el buzón de mi domicilio, etc. Internet ofrece libertad y por la libertad se llega al conocimiento. Los filtros los pone cada uno.
Mis felicitaciones a Ricard.
Estoy completamente de acuerdo en que tendemos con extremada frecuencia a demonizar internet y todo lo que nos proporciona. Claro que existen charlatanes y timos, ¿pero donde no los hay? Existe algún canal por el que no nos quieran engañar o vender la moto? Telemarketing, mailings, Teletienda, Prensa sensacionalista…. la burla y el engaño esta en todos sitios y no parece serio atribuirlo a un solo medio como internet. Lo que ocurre, como dice Ricard, es que la web sirve como lupa para aumentar estas realidades, pero también nos sirve para poder desenmascarar a los tramposos y a los que no nos dan lo que prometen. Nunca antes fue mas fácil verificar la certeza de una información, el mal servicio de una empresa o la poca calidad de un producto.
Desde mi punto de vista, nunca antes fuimos mas poderosos. Porque la información es poder y solo depende de cada cual el usarla en un sentido u otro.
Creo que internet es el medio en el que interactuan lo diabolico con o sublime. La forma de interactuar de las es totalmente equivalente a como lo hacen en el mundo off-line. No entiendo los escandaloso que puede parecer internet cuando como ha dicho algun forero no hacemos mas que encontrar ejemplos de fraude en los medios escritos, en las madrugadas de nuestra querida TV y en los discursos vacios de nuestros dirigentes. Creo que antes de demonizar internet deberiamos de asumir que la responsabilidad y los aprendizajes eticos y humanisticos se aprenden de las personas. No se aprenden ni en internet, ni en la televisión, ni en los periodicos. Se aprenden en la interacción y en la experiencia de contrastar hechos y experimentos.
Todo medio de comunicación es a la par, medio de información y de manipulación.
Creo que se están mezclando churras con merinas. Una cosa es que el mundo entero (y por supuesto el de la comunicación) esté lleno de mentiras, y otra cosa es que Internet esté llena de timos y errores ante los que conviene estar prevenidos. Sin quitarle, por supuesto, ni un ápice de valor a ese gran invento que está cambiando nuestras vidas.
Añado este nuevo (y espero que último comentario), que todos tenemos otras cosas que atender. Por cierto que quiero entrar en ese site de gastronomía para seguirte ahí. Este comentario es el mismo que ya te he dejado en Faceboock, que es por donde llegué aquí, y que me está obligando a responder como si atendiese dos teléfonos, o sea; mal para ambos.
Espero que sea el último comentario respecto a este asunto porque me parece que te enrocas en tu posición y al final es como lo del punto de la carne, si poco o muy hecho, un asunto discrecional y personal, y que llegados a este punto no tiene sentido aportar más razonamientos, a quien le gusta la playa le gusta por más arena y sal que soporte la piel y a quien no le gusta no le gusta.
Tampoco tenía ganas de discutir por discutir. Y espero que no te hayas molestado con tantas precisiones por mi parte. Pero es que si lo piensas tiene su lógica lo que ha sucedido. Te has puesto a decir cosas de la red en un soporte que fluye por la red, y consecuentemente, como ciudadano de ella, casi como judío converso, que no hace mucho decía de ella las mismas cosas que ahora has dicho tú, he creído que debía enmendar mis anteriores posiciones, y que era un buen modo de hacerlo exponer el modo en que ahora lo veo, precisamente porque ya estoy completamente convenc ido de que si algo bueno nos ha traído internet, es ésta posibilidad fluida de responder a cualquier cosa que alguien diga en la red, que éste es precisamente el juego, y que por eso las empresas van tan confundidas cuando pretenden utilizarla y se sorprenden de las respuestas que provocan. Se acabó la unidireccionalidad. Nadie está obligado a asomarse a la red, pero si lo haces, tiens que aceptar que cada cual opine lo que opine, y gestionar eso. Pero otra vez me está saliendo de una extensión muy impropia para este formato. Ruego me disculpes. Copio el comentario al que me he referido, y dejo el tema.
Hasta otro momento en otro lugar. Saludos.
El timo de Forum filat … Leer másélico, esa estafa, no se articuló mediante internet (que yo sepa).
Mucho más años atrás: Sofico. Internet ni existía (salvo para usos militares y científicos)
Tu crítica la fundamentabas en dos puntos: uno, el de las mentiras que fluyen por internet (o errores; digamos incluso torpezas y concedámosles el derecho de que no hubiera mala intención, sólo que no constrastasen sus fuentes) El otro punto era el de los timos, y te acabo de brindar dos ejemplos ajenos a la red, ambos de envergadura. Sobre lo que pienso de ambas cosas he expuesto mi personal impresión. Y me reafirmo: Internet no trae ni añade nada negativo que sea específicamente suyo; todo eso ya existía. Internet, además, permite a cualquiera que sea prudente, contrastar lo que la propia red le hace llegar o a lo que se asome, pudiendo aclarar qué tan serio es, o si conviene desestimarlo por sospechoso, peligroso, o irrelevante.
Un saludo.
Estimado Ricard: Yo he escrito lo que he escrito y no lo que tú dices que he escrito. Menos mal que ahí está el artículo para todo aquel que quiera leerlo. Efectivamente tus respuestas son tan exhaustivas que exceden en mucho lo que es un comentario. ¿Por qué no escribes tus opiniones de primera mano en vez de contestar a los demás con estos ladrillos. Eres como esa gente que al final de las conferencias, cuando empieza el coloquio, en vez de hacer preguntas montan su propio discurso, aprovechando la audiencia cautiva que les da el conferenciante.
Por cierto, en el número de Marzo de 1980 de la revista Campaña publiqué un artículo titulado “Sueños pagados”, en el que se pueden leer mis críticas a la desinformación de los medios de comunicación. Ese artículo está recogido en mi libro “Notas al margen”, que puedes bajarte gratis en http://www.bubok.agustinmedina.com
Eso que escribí en 1980 está aún más vivo que nunca, pero ahora estamos en 2009 y toca hablar de Internet.
Veo mucho ego disfrazado de taliban por este blog. El primero su autor.
mentir en internet es facil, porque es gratis y facil. Ni defender a internet ni decir que es lo peor de este siglo. simplemente asumir que hay asuntos pendientes, que pasaria si mañna sale en internet que ricard gresa ( en caso sea su nombre) se dedica a hechos ilicitos o es delincuente. pues otras webs simplemente “cortaran y pegaran ” y asi de facil se difundira esa informacion. Y asi Ricard Gresa haga su blog defendiendose o poniendo su version , nadie borrara los quizas decenas de webs que dicen que es delincuente. No hay que esperar vivirlo para saber que hay asuntos pendientes en internet y que apesar que trae beneficios trae consigo muchos peligros,sobre todo para nuestros hijos.